Abstract: . . .  l’Amministrazione si dotata di strumenti per la rilevazione degli indici. Indicatore di efficienza (strumento che evidenzia il rapporto tra i risultati ottenuti e le risorse utilizzate per conseguirli). stato misurato solo sui tempi di erogazione dei contributi, unico dato disponibile: essi risultano notevolmente dilatati nel tempo. Questo dato, in s, potrebbe esprimere due contrapposte realt: la prima, espressione di un’attenta e scrupolosa istruttoria prima dell’erogazione del contributo; la seconda, . . .
. . .  elaborazioni. ** variazione 1990/1980 - 4,4%; 2000/1980 -8% circa. *** SAU= superficie (agricola) utilizzata in coltivazioni propriamente agricole. **** aziende che realizzano il 90% dei quasi 1.000 mld di lire di produzione lorda vendibile, corrispondenti alle aziende i cui titolari sono iscritti nell'albo degli imprenditori agricoli. Dai comparti 1, 2, e 3 della tabella n. 11 si ricava quanto segue. 1. Numero totale delle aziende e superficie complessiva Nel decennio 1990-2000 le aziende sono diminuite . . .
. . .  aziende economicamente rilevanti si sono ridotte nel decennio di oltre il 16%; esse sono state, rispettivamente, il 32,9% ed il 29,4% nel 1990 e nel 2000 delle aziende SAU. Sembra di poter riconoscere che il contenimento della riduzione del numero di aziende nel Trentino debba essere collegato agli sforzi che la P.A.T. compie per assicurare il mantenimento di un soddisfacente equilibrio sociale, territoriale e paesistico. Una riflessione appare necessaria – anche ai fini di una migliore immediatezza . . .
. . .  dell'agricoltura; PAT - Annuario statistico anno 2000 - tavole IX 2, 3, 4, 6, pagg. 238 e 239 o ne costituiscono elaborazioni. ** variazione 1990/1980 - 4,4%; 2000/1980 -8% circa. *** SAU= superficie (agricola) utilizzata in coltivazioni propriamente agricole. **** aziende che realizzano il 90% dei quasi 1.000 mld di lire di produzione lorda vendibile, corrispondenti alle aziende i cui titolari sono iscritti nell'albo degli imprenditori agricoli. Dai comparti 1, 2, e 3 della tabella n. 11 si ricava . . .
. . .  interventi che non contrasti con l’esistenza delle condizioni che li legittimano e ne manifestino l’opportunit – sulla dicotomia archivio delle imprese/albo degli imprenditori e sulla definizione di criteri di azione idonei a coniugare al meglio il perseguimento dell’obiettivo dello sviluppo delle imprese con quello del mantenimento delle caratteristiche sociali e di presenza agricola nel Trentino. Da ci si auspica che la P.A.T. sappia ancora farsi carico. Il CONSIGLIERE Dott. Gabriele Aurisicchio . . .
. . .  delle aziende agricole nella provincia di Trento ha rilevato un calo nel 2000 rispetto al 1990 del 3,8 %. Il dato si confronta con quello nazionale che segnala una diminuzione delle stesse del 13 %. Questi dati sembrerebbero contrastare i ragguardevoli investimenti effettuati nel settore agricolo in provincia di Trento, ma essi in realt non sono sufficienti per una valutazione globale, in quanto gli obiettivi principali degli interventi si caratterizzano per una proiezione pi ampia, mirando ad elevare . . .
--3000,6,250,3447,123371